Tendencias en los casos de DUI por drogas de Anne Arundel
Es importante entender que las tendencias de casos de DUI relacionados con drogas Van a ser casos muy paralelos de alcohol y DUI. La detención es casi exactamente la misma hasta el momento en que el individuo se somete a una prueba de alcoholemia. Con el arresto por DUI por drogas, el oficial detiene a un conductor y le pide que salga del auto para tomar la prueba de sobriedad en el campo. Dependiendo de los resultados, el agente arresta a la persona, la transporta de regreso a la comisaría y le pide que se someta a una prueba de alcoholemia.
Una vez que la prueba de alcoholemia resulta negativa, la investigación de DUI por drogas se vuelve diferente de una investigación por alcohol. En ese momento, el oficial le pide al individuo que hable con un experto en reconocimiento de drogas para que ese oficial pueda determinar qué está causando el deterioro. Después de la evaluación DRE, se le pide al individuo que se someta a una prueba química de sangre. Son los dos últimos pasos los que pueden ser diferentes en un DUI por drogas y en un DUI por alcohol.
En términos de la prueba por DUI por drogas o DUI por alcohol, los planes de prueba son los mismos. Hay un par de testigos adicionales para un DUI por drogas, el experto en reconocimiento de drogas y cualquier persona que deba presentar pruebas de la sangre. Estos son el flebotomista que extrajo la sangre, el químico que analizó la sangre y un testigo experto para explicar el análisis de sangre al juez o al jurado.
Impacto de la tendencia a la legalización de la marihuana
Dada la tendencia hacia la legalización de la marihuana, debería haber más procesamientos § 21-902 (d) por conducir bajo los efectos del consumo de marihuana. El consumo de despenalización aumentará y también lo harán los arrestos por conducir bajo los efectos del alcohol. Los oficiales acusarán un delito § 21-902 (d) a cualquier individuo que encuentren en posesión de marihuana. Si detienen a alguien y descubren que tiene una cierta cantidad de gramos de marihuana, el oficial no puede escribir una citación penal por posesión de marihuana que está despenalizada. En su lugar, pueden redactar una infracción por conducir bajo los efectos de drogas.
Si Maryland legaliza la marihuana, los legisladores de Maryland considerarán un estatuto sobre la marihuana per se. Colorado tuvo algunas dificultades para impulsar un estatuto sobre la marihuana per se porque, a diferencia del alcohol, las personas con una mayor tolerancia a la marihuana experimentan menos deterioro con la misma concentración de marihuana en la sangre en comparación con las personas que no consumen marihuana con regularidad.
Algunos abogados de Colorado que han ganado casos creen que, a pesar del estatuto per se, no hubo deterioro porque el individuo fumaba marihuana con regularidad. Ésta puede ser un área del derecho en la que se producirán muchos cambios. Van a hacer muchos intentos para intentar regularlo.
Por el momento, es significativamente más difícil probar que un conductor está operando un vehículo bajo los efectos de drogas que probar cargos por conducir en estado de ebriedad debido a la falta de límites de drogas per se. En la mayoría de los casos de DUI por alcohol, el estado no tiene que demostrar que el individuo está realmente bajo los efectos del alcohol. Tienen que demostrar que la prueba de aliento se realizó correctamente, es admisible y el resultado es por encima de 0.08. No existe la carga de demostrar la discapacidad, lo que a veces puede ser una de las cosas más difíciles de probar. En los casos de DUI por drogas, el estado debe demostrar la discapacidad en cada caso porque no existe un límite per se. Esto hace que su trabajo sea mucho más difícil.
Tendencias en las estrategias de defensa
Las estrategias utilizadas en la defensa legal de alguien acusado de estar intoxicado por drogas mientras conduce varían de un caso a otro. Cada caso es diferente, único y tiene su propia estrategia legal personalizada. A veces, el abogado defensor puede cuestionar la conducción real porque el oficial no observó a la persona conduciendo o puede haber dudas sobre quién realmente conducía el vehículo motorizado. Otras veces la evidencia puede ser cuestionada. El Estado no puede demostrar que el individuo esté realmente discapacitado. Esto sucede en los casos en los que no hay pruebas de sobriedad de campo, las pruebas de sobriedad de campo no fueron válidas o no hay evidencia de una mala conducción.
Cuando alguien es detenido por violación del equipo y no realiza las pruebas de sobriedad en el campo, no se somete a una evaluación DRE ni proporciona una muestra de sangre al estado, es difícil probar cualquier tipo de discapacidad. Los elementos necesarios para demostrar la discapacidad no están presentes en el caso y eso dificulta la capacidad del estado para procesar el caso de conducción bajo los efectos del alcohol.