Construyendo una defensa para casos de hurto en tiendas en Bethesda

No existe una gran diferencia en las consecuencias entre los casos de hurto y los casos de hurto, en lo que respecta a los estatutos. Los casos de hurto en tiendas caen bajo el mismo estatuto de robo que otros tipos de cargos de robo y, por lo tanto, los condenados pueden estar sujetos a penas similares a las de alguien que no robó algo en una tienda.

Dicho esto, es importante que los acusados ​​consulten con un Abogado de robo en tiendas de Bethesda se asegurará de reunir todas las pruebas e información que un fiscal intenta admitir en un caso particular y utilizarlas para construir una defensa lo más sólida posible.

Preparación de una defensa

El primer paso que dará un abogado especializado en hurtos al preparar una defensa es revisar todo el descubrimiento o la evidencia para asegurarse de que todas las pruebas sean adecuadamente admisibles en el caso. Un abogado también conocerá la versión de los hechos de su cliente, para asegurarse de que los testigos que deban ser citados o las coartadas que deban confirmarse se presenten mucho antes de la fecha del juicio.

La mayoría de las veces, la construcción de defensas contra el robo en tiendas tiene mucho que ver con tecnicismos. Las defensas pueden basarse en si los cargos están redactados correctamente, o si los agentes de policía han establecido adecuadamente su jurisdicción al redactar los cargos, o cualquier otro tecnicismo. Un abogado también determinará qué pruebas están disponibles en el caso particular. Los vídeos de vigilancia, por ejemplo, podrían estar disponibles en algunos de los minoristas más importantes del área de Bethesda.

Sin embargo, si esa vigilancia será realmente admisible es una cuestión que un abogado defensor intentará cuestionar. A menudo, la admisibilidad de las pruebas puede impedir que el acusado sea condenado, si el juez o quien determina los hechos no puede verlas.

Sesgo de testigo en una defensa por hurto en tiendas

En los casos de hurto, la defensa diferirá de la defensa de robo porque los testigos involucrados en un caso de hurto generalmente no tienen ningún prejuicio contra el acusado. Por ejemplo, si una persona, un ciudadano común, acusa a otra de robo, puede haber alguna relación entre esas partes y el abogado defensor podría identificar prejuicios sobre por qué una persona podría acusar falsamente a otra de robo.

Los prejuicios en los casos de robo podrían ser que han tenido una relación entre ellos, que uno le debe dinero al otro o cualquier otra cosa que pueda surgir durante el curso del juicio para desacreditar al acusador.

Hay mucha menos capacidad para desacreditar a un testigo que simplemente trabajaba en un establecimiento minorista y no tiene otra conexión con el acusado. Además, generalmente no es posible desacreditar cosas como la videovigilancia, que captura incidentes o eventos que suceden, sin ninguna relación entre un lado y el otro.