A Adnan Syed se le concede audiencia posterior a la condena
Después de que el podcast “Serial” se convirtiera en sensación en 2014, Adnan Syed se convirtió en un símbolo de las posibles injusticias que existen en torno al sistema de justicia penal en Estados Unidos. Después de cumplir más de 15 años de su sentencia de cadena perpetua, el nuevo equipo legal de Syed pudo convencer al juez del Tribunal de Circuito de Baltimore, Martin P. Welch, en noviembre de que concediera un procedimiento posterior a la condena para presentar nuevas pruebas que hayan surgido relacionadas con el caso.
Antecedentes
En 2000, Adnan Syed fue declarado culpable de asesinato en primer grado y sentenciado a cadena perpetua por la muerte de su exnovia Hae Min Lee. Syed fue declarado culpable basándose en información de una torre de telefonía celular que colocó a Syed cerca Parque Leakin en Baltimore (donde se encontró el cuerpo de Lee), así como el testimonio de Jay Wild de que estaba con Syed cuando se enterró el cuerpo.
This American Life creó el podcast Serial, que cuenta la historia de la muerte de Lee y el posterior juicio de Syed. La presentadora, Sarah Koenig, basó esta historia de no ficción en cajas de documentos legales y notas de investigadores, testimonios orales del juicio y entrevistas con testigos que pudo encontrar para comprender lo que le sucedió a Hae Min Lee.
La extensa investigación de Koenig fue revelada en Serial, lo que dejó a muchos preguntándose si el jurado y el público conocían la verdadera historia en el momento del juicio, si la fiscalía podía establecer que Syed era culpable más allá de toda duda razonable y si Syed tenía representación legal adecuada en su juicio.
Desarrollos recientes
Muchos estarían de acuerdo en que Serial jugó un papel en la decisión del juez Welch de conceder un procedimiento posterior a la condena. La serie de radio ayudó a renovar el interés de Asia McClain, testigo de coartada, en brindar testimonio de que estaba con Syed en el momento de la muerte de Lee. Además, su declaración jurada incluía una declaración de que el abogado defensor de Syed nunca se puso en contacto con ella para testificar en el juicio. La declaración jurada proporcionada por la Sra. McClain y una declaración jurada adicional proporcionada por un experto en telefonía celular fueron dos pruebas cruciales utilizadas para solicitar una audiencia posterior a la condena.
La declaración jurada del teléfono celular fue proporcionada por Abraham Waranowitz, ex ingeniero de AT&T y actual experto en telefonía móvil. Aunque testificó en el juicio original de Syed, recientemente presentó una declaración jurada ante el tribunal que se centra en cómo la fiscalía no le proporcionó la última página de los registros del teléfono móvil de Syed. Esta página aparentemente incluía un descargo de responsabilidad que señalaba la falta de confiabilidad de los datos recopilados desde la torre de telefonía celular.
Si el juez Welch determina durante este procedimiento posterior a la condena que la abogada de Syed, Christina Gutiérrez, quien falleció desde la conclusión del juicio, no le proporcionó suficiente representación legal, entonces a Syed se le concederá un nuevo juicio. Además, el nuevo abogado de Syed podría tratar de aportar pruebas de que el principal testigo de la acusación, Jay Wild, no es un testigo creíble y ha presentado una nueva historia desde la conclusión del juicio y la liberación de De serie.
Importancia e implicaciones
Aunque no es lo mismo una audiencia poscondenatoria que un nuevo juicio, con base en las nuevas pruebas que se presenten, el juez podrá conceder un nuevo juicio. El juez Welch considera que lo mejor para la fiscalía y la defensa conceder el procedimiento posterior a la condena y, aunque es demasiado pronto para especular sobre el resultado de esta audiencia, es seguro decir que no está fuera de lugar un nuevo juicio. el reino de las posibilidades.
kush aroa dirige el grupo de práctica de defensa penal de Maryland de nuestro bufete de abogados con sede en DC.