Cómo construir una defensa en un caso de hurto en tiendas en Columbia

Los cargos por robo en tiendas parecen menores, pero en realidad pueden ser bastante graves y acarrear graves consecuencias. Cuando una persona en Colombia se enfrenta a cargos por robo en una tienda, es importante que consulte con un Abogado de robo en tiendas de Columbia para comenzar a construir una defensa sólida y trabajar para desestimar o mitigar las consecuencias de su cargo.

Estrategias de defensa

Los abogados especializados en hurto utilizan estrategias específicamente asociadas con el hurto; pero primero se aseguran de que al cliente se le haya cobrado correctamente. Si hay errores en la forma en que los agentes de policía u otros agentes del estado enumeraron el cargo, puede haber mociones para desestimar basándose en esos documentos de acusación defectuosos.

Además, existen argumentos a favor del cliente sobre la admisibilidad de ciertas pruebas como videos de vigilancia y registros del negocio que alegó el hurto. La falta de autenticidad es un argumento que esgrimen los abogados defensores para mantener esos registros fuera de la evidencia. Esas son las principales estrategias que se emplean en un caso de hurto.

Para que la fiscalía pruebe los cargos de hurto, un fiscal debe probar que una persona realmente tomó algo de un establecimiento con la intención de privar permanentemente a ese establecimiento de ese artículo sin el consentimiento del establecimiento.

Opciones de libertad condicional y sentencia reducida

Los cargos de una persona pueden ser completamente desestimados o reducidos mediante desvío en la mayoría de los condados de Maryland, particularmente en Columbia. El desvío es una oportunidad para que una persona participe en un programa de servicio comunitario a cambio de que se desestimen los cargos en su contra. Esto es algo que está disponible solo para infractores por primera vez, no generalmente para infractores por segunda vez o posteriores. Es una opción para desestimar el asunto por completo y, por lo general, solo se aplica a los primeros infractores en casos de delitos menores, no a delitos graves.

Además, a una persona se le podría aplazar el asunto hasta completar la libertad condicional en lugar de ir a la cárcel si este es su primer delito y si la desviación no es una opción. Incluso si se trata de su segundo o tercer delito, el abogado defensor puede presentar un argumento convincente al tribunal sobre por qué un período de encarcelamiento real no es apropiado.

Consecuencias por una segunda infracción en Colombia

Los infractores por segunda vez pueden enfrentar las mismas penas máximas por delitos de hurto que los infractores por primera vez. Sin embargo, basándose en el hecho de que son reincidentes, la pena práctica que el juez puede imponer es mucho más grave que para los infractores por primera vez.

A los infractores por primera vez a menudo se les pueden desestimar o eliminar los cargos porque son infractores por primera vez, si pueden demostrar que el incidente fue aislado. Los infractores por segunda vez pierden la oportunidad de argumentar que se trató de un hecho aislado y enfrentan el mismo cargo por segunda vez. Es esa incapacidad para presentar ese argumento lo que podría resultar en períodos de encarcelamiento ejecutados que deben servir como castigo por cometer.

Inicialmente, los jueces de Columbia pueden estar más inclinados a investigar el razonamiento detrás de una persona que roba en una tienda. Puede estar motivado por drogas o por algún otro motivo que pueda requerir un tratamiento especial o atención especial por parte de los funcionarios de libertad condicional, y eso es tomado en consideración por los tribunales.