Cuestiones constitucionales en casos de DUI
La cuestión constitucional más común y crucial en Casos de DUI en Maryland va a ser la Cuarta Enmienda, la libertad de registros e incautaciones irrazonables. Cada vez que un oficial de policía detiene el vehículo de alguien, implica la Cuarta Enmienda. El oficial está deteniendo a un individuo y está realizando un registro o incautación de ese individuo, lo que significa que el oficial debe cumplir con ciertos requisitos constitucionales. Para que un oficial detenga un vehículo, no necesita tener una causa probable. El oficial tiene un estándar más bajo: sospecha razonable y articulable de que el crimen tuvo lugar. Por eso, casi todos los casos de DUI implican la Cuarta Enmienda.
Protecciones de la Cuarta Enmienda
No permite que los oficiales detengan vehículos solo porque un oficial dice: "Pensé que podrían estar haciendo algo mal, pero realmente no puedo identificar qué fue". Sería una sospecha articulable e irrazonable. El oficial tiene que ver cómo se comete la infracción de tránsito o tener motivos para creer que se está cometiendo una infracción de tránsito para poder emitir una parada de tránsito.
"Búsqueda y captura"
Un registro e incautación significa que el oficial detiene a un individuo, incluso temporalmente, y luego realiza algún tipo de registro de su persona o propiedad. Puede ser una búsqueda de un vehículo, un cacheo o una búsqueda realizada en casa. Todos ellos entran dentro de la definición legal de registro e incautación.
“Búsqueda irrazonable”
Un registro irrazonable es cuando la detención no se basa en una causa probable, una sospecha razonable y articulable o una orden judicial.
“Búsqueda sin orden judicial”
Un registro sin orden judicial será un registro que se realiza sin orden judicial. Ahora bien, esa búsqueda puede ser legal si se basa en una causa probable independiente o en circunstancias apremiantes. Un oficial no siempre necesita obtener una orden judicial para registrar un vehículo.
Búsquedas Legales
Deben mostrar algún tipo de causa probable independiente para efectuar el registro o demostrar que el registro se realizó de conformidad con una orden legal.
Otras cuestiones constitucionales
Por lo general, se verán problemas de la Quinta Enmienda en casos de DUI en los que se interroga a una persona después de ser detenida y no se le hizo la mirandización adecuada. Estos son bastante raros porque la mayoría de los investigadores de DUI no interrogan a las personas después de ser detenidas. Esa es la única situación en la que se aplica Miranda.
Si el oficial hace preguntas cuando alguien es detenido a los lados de la carretera y uno aún no ha sido arrestado, no hay necesidad de Mirandizar a esa persona antes de hacer ese tipo de preguntas. Para las investigaciones de DUI, suele ser allí donde se lleva a cabo el interrogatorio del acusado. La Corte Suprema también ha dictaminado que someterse a una prueba de alcoholemia no es un interrogatorio, por lo que aunque los agentes nunca informan a alguien sobre sus derechos Miranda, aún pueden solicitar que alguien se someta a una prueba de alcoholemia y eso no cuenta como un interrogatorio.
Cuestiones constitucionales en la corte de Maryland
Los tribunales de Maryland aplican interpretaciones constitucionales estatales e interpretaciones constitucionales federales de un caso. Por lo general, no habrá conflicto entre la constitución estatal y la federal en la mayoría de los asuntos relacionados con un caso de DUI, por lo que los jueces de Maryland respetan ambas constituciones, la estatal y la federal, al tomar decisiones constitucionales.