Juicios por jurado por DUI en Maryland

Generalmente hay dos tipos de juicios por DUI en Maryland: juicios sin jurado y juicios con jurado. Un juicio sin jurado es un juicio que es escuchado por un juez, quien escuchará todas las pruebas, escuchará a todos los testigos y luego tomará una decisión sobre si el Estado ha cumplido o no con su carga de la prueba. En un juicio con jurado, por otro lado, un juez solo decidirá cuestiones de derecho, mientras que el jurado decidirá si los hechos respaldan o no una condena, con base en el caso que ha presentado el Estado.

Cada tipo de juicio presenta su propio conjunto de fortalezas y debilidades para el acusado, según las características específicas del caso. Por este motivo es imprescindible consultar con un Abogado de Maryland DUI antes de tomar una decisión. Para obtener más información sobre cualquier tipo de prueba y cuál puede ser mejor para usted, llame y programe una consulta hoy.

Los pros y los contras de los juicios con jurado para casos de DUI

Uno de los beneficios de un juicio con jurado es que el Estado necesita convencer a 12 personas más allá de toda duda razonable para que condenen a alguien por los cargos alegados. Si no pueden, el caso se considerará suspendido y la fiscalía tendrá que volver a juzgar el caso si pretenden presentar los cargos penales.

Uno de los desafíos de un juicio con jurado es que los DUI son delitos con los que muchas personas están familiarizadas. Algunas personas piensan que entienden mucho sobre ellos y la simple acusación sin saber todo sobre el caso. Podría ser suficiente que la gente expusiera sus puntos de vista personales y eso podría ser negativo para la defensa.

Beneficios de tener un juicio sin jurado antes de un juicio con jurado

En los casos de DUI, puede ser prudente tener un juicio inicial inicialmente, de modo que cualquier cuestión que deba sacarse a la luz pueda salir a la luz y un juez pueda tomar una decisión sobre si el Estado ha cumplido o no con su carga en cualquier caso. o todos los cargos que se alegan. El juez entonces podrá desestimar muchos de los cargos, dependiendo de las circunstancias y debido a non bis in idem, nunca más podrán ser recuperados. Una vez que concluye el juicio, la defensa tiene derecho a tener un juicio con jurado sobre cualquier cargo que no haya sido desestimado o que permanezca.

Otra ventaja de tener un juicio inicial es que muchos de los testigos del Estado testificarán bajo juramento, dejando constancia de lo que recuerdan del incidente en sí. Esto significa que cuando la defensa luego solicite el juicio con jurado sobre los cargos restantes, el Estado también se quedará con el testimonio de sus testigos del juicio y los testigos estarán sujetos a contrainterrogatorio desde su primera versión de los hechos del juicio. juicio sin jurado. Cualquier inconsistencia en el testimonio de los testigos entre el primer y el segundo juicio puede usarse en su contra para generar dudas en las mentes de los jurados que toman la decisión en la segunda audiencia. Por esta razón, suele ser aconsejable celebrar primero el juicio sin jurado y luego el juicio con jurado.

Proceso de selección del jurado

Por lo general, un juez traerá varios posibles miembros del jurado que estarán sujetos a voir dire, que es un examen preliminar de los posibles jurados haciéndoles responder una serie de preguntas que la defensa y la fiscalía han presentado al juez como preguntas para el jurado. Estas preguntas están diseñadas para ayudar al fiscal y a la defensa a elegir un jurado justo e imparcial, uno que no esté más sesgado hacia un lado que hacia el otro.
Luego se selecciona al jurado en función de la estrategia que la fiscalía y la defensa quieran emplear.

¿Qué tipos de pruebas pueden hacer que un juicio con jurado sea más difícil?

Es muy difícil ganar un caso como el de DUI frente a un jurado si hay una Prueba de aliento químico. A menos que la prueba haya sido rechazada, haya una muestra insuficiente o un juez la haya declarado inadmisible, el jurado considerará que la prueba es información suficiente para constituir una condena en un caso de DUI. Dicho esto, si hay una negativa, hay una muestra de aliento insuficiente o la prueba de alcoholemia ha sido invalidada, hay muchas más cuestiones que se pueden argumentar ante un jurado que ante un juez, como por ejemplo por qué el desempeño de una persona en un campo La prueba de sobriedad o la mala conducción no constituyen en sí mismos cargos suficientes para que la fiscalía lo condene más allá de toda duda razonable por conducir bajo los efectos del alcohol o conducir en estado de ebriedad.

Beneficios de un abogado local

Es importante trabajar con un abogado local no solo en Maryland, sino con un abogado que también esté muy familiarizado con la jurisdicción específica porque es bueno que el abogado esté familiarizado con los procedimientos judiciales en esa jurisdicción en particular, así como con los jueces. , los Secretarios del Tribunal y los fiscales. Sólo ese tipo de relaciones asegurarán una resolución eficiente de un caso en la sala del tribunal.