Sentencia en casos federales de pornografía infantil en Maryland

En los casos federales de pornografía infantil, la sentencia puede tener un gran impacto en la severidad del castigo que enfrenta. Con esto en mente, lo siguiente es lo que usted debe saber sobre la sentencia y el impacto que una persona experimentada Abogado federal de pornografía infantil en Maryland puede tener en este sentido. Para obtener más información o discutir los detalles de su caso, llame y programe una consulta con un abogado hoy.

¿Cómo funcionan las sentencias a nivel federal para condenas por pornografía infantil?

Por lo general, existe un conjunto de pautas de sentencia elaboradas por el tribunal, que tienen en cuenta no solo el tipo de caso y los hechos del caso en sí, sino también la edad y los antecedentes penales de la persona. Luego, un juez puede asegurarse de que la sentencia que usted podría enfrentar esté en línea con la sentencia que también podrían enfrentar otras personas acusadas de casos similares.

¿La sentencia está fuera de mi alcance o puede un abogado defender su nombre?

Sus abogados pueden abogar absolutamente por sentencias menos severas en estos casos, especialmente si no existe un mínimo obligatorio que el juez deba imponer. En el sistema penal, las pautas de sentencia son discrecionales y si el juez considera que es apropiado ir por debajo de las pautas, ciertamente tiene esa opción. Un abogado puede ser de gran ayuda al presentarle al tribunal información sobre sus antecedentes para ayudar al juez a comprender quién es usted y por qué podría ser apropiada una sentencia diferente a la que ofrecen las pautas.

¿La Fiscalía también aboga por una sentencia específica?

Depende de acuerdo de culpabilidad y depende de la naturaleza del caso. Ciertamente, la fiscalía puede abogar por la misma sentencia que pide la defensa o puede tener una solicitud muy diferente a la que pide la defensa.

¿Cuáles son algunos factores agravantes en las sentencias federales por pornografía infantil?

Si un caso de pornografía infantil involucra a personas que son bebés, ese es un factor que puede resultar agravante. Si la pornografía infantil involucra a niños que están siendo golpeados de alguna manera o explotados más allá de la forma típica en que un caso de pornografía infantil podría interpretar la explotación, esos podrían ser factores agravantes. Otros factores agravantes podrían involucrar a niños que tienen discapacidades particulares. Todas esas serían cosas que el tribunal tomaría en consideración como factores agravantes.

¿Cómo pueden afectar la sentencia?

Una vez más, la pautas de sentencia tener en cuenta esos factores agravantes, y un juez podría verse influenciado por ellos. Además, cuando las pautas están en un rango particular, el juez tiene la capacidad de escuchar a la acusación y a la defensa dentro de ese rango. Cuando el juez escucha acerca de algunos de esos factores agravantes (cuando una de las partes aboga por un tipo de sentencia y otra aboga por otro tipo de sentencia), el juez puede tener en cuenta esos factores al determinar cuál podría ser la resolución adecuada.

¿Cuáles son algunos factores atenuantes en los casos federales de pornografía infantil?

Los factores atenuantes incluirían el hecho de que una persona no tiene antecedentes penales, antecedentes educativos del individuo y cualquier tratamiento de delincuente sexual por el que el individuo pueda haber pasado en espera del juicio. Esos serían los factores atenuantes más comunes.

¿Cómo pueden afectar la sentencia?

Cuando las partes defienden diferentes lados del caso, un juez escuchará a cada parte. Luego, el juez tomará la decisión adecuada sobre qué camino tomar basándose en esos factores atenuantes y si está convencido de modificar su sentencia basándose en esa información.

¿Cuánta discreción tienen los jueces federales al dictar sentencias??

El gobierno no busca un mínimo obligatorio. Los jueces tienen mucha discreción. La mayoría de los jueces federales son lo que llamamos “jueces de directrices”. Cumplirán con las pautas y la sentencia en algún lugar dentro del rango de las pautas. Pero esa no es de ninguna manera una regla generalizada. He visto jueces que han ido muy por debajo o muy por encima de las directrices, dependiendo de los factores adicionales que podrían agravar o mitigar un caso penal en particular.