Diferencias entre delitos estatales y federales

¿En qué se diferencia el proceso penal para delitos estatales versus federales?

kush aroa: Los casos estatales no tienen la tasa de condenas que tienen los casos federales. En situaciones de casos estatales, una persona generalmente es acusada en la escena de un crimen o muy poco después de que se comete el crimen según la investigación de un oficial. Una vez que los agentes desarrollan una causa probable, realizan el arresto en un caso particular y el caso comienza un proceso de avance hacia el juicio. Casos federales operar un poco diferente. Generalmente, esto es sólo el comienzo de lo que podría ser una investigación estatal muy larga. Si bien los casos federales tratan de delitos muy graves, es mucho más probable que veamos un caso que esté cerca de completarse en términos de investigación gubernamental. Especialmente en los casos federales de alto nivel, la investigación y el trabajo en nombre de la Oficina del Fiscal Federal y sus agentes y policía, ya se ha completado en su mayor parte mucho antes de que decidan acusar penalmente a alguien. Por ese motivo, sus tasas de condena son mucho más altas a nivel federal que en los tribunales estatales. Los agentes federales generalmente no avanzan en los casos y no suelen salir a realizar arrestos o emitir órdenes judiciales a menos que sientan firmemente que tienen un caso sólido y las pruebas que necesitan para demostrarlo.

¿En qué se diferencian las penas para los delitos estatales y federales?

kush aroa: Las sanciones difieren de distintas maneras. Hay mínimos obligatorios cuando se trata de diferentes tipos de cargos en el sistema federal que no vemos en el mismo grado en el sistema estatal. Hay pautas de sentencia que se cumplen con mucha más frecuencia en el sistema federal que en el estatal. Una de las primeras cosas que hacemos como abogados defensores en el sistema federal es mirar las directrices para determinar exactamente cuáles serán nuestras estrategias para el juicio. Mucho depende del riesgo que existe al juzgar ciertos casos versus resolverlos con el gobierno. A nivel estatal, todavía hay pautas que desempeñan algún papel en nuestro proceso de toma de decisiones, pero no tanto, porque los jueces en el sistema estatal están mucho más inclinados con sus sentencias, si tienen una buena razón, a salirse de las pautas. Eso puede ser en ambos sentidos; pueden repasar las pautas o menos. Un abogado defensor tiene más oportunidades en el sistema estatal de influir en un juez para que se ajuste a una directriz particular debido a ciertas circunstancias atenuantes que podrían aplicarse.

¿Qué circunstancias determinan si un delito estatal se convierte o no en un delito federal?

kush aroa: Hay muchas razones diferentes por las que esto podría suceder. Uno de los más comunes es un caso tipo delito de drogas. De vez en cuando, podemos encontrarnos con una situación en la que alguien está acusado de estar en posesión de una gran cantidad de droga, por ejemplo, si llevaban encima un kilo de heroína. Un kilo de heroína es una cantidad importante de heroína, y no una cantidad que solemos ver a nivel estatal. Un kilo de heroína constituiría una posesión con intención de distribuir cargos en casi cualquier sistema judicial estatal en todo el estado de Maryland. La razón por la que un caso como ese podría remitirse a los federales es porque una gran cantidad de drogas normalmente tendrá que ver con actividades criminales interestatales, que caen bajo la jurisdicción federal. Eso significa que están rastreando este narcótico de un estado a otro y ningún estado en particular tiene jurisdicción sobre él, sino que el sistema federal tiene jurisdicción sobre ese caso. Las penas también son diferentes y un poco más severas. Si el gobierno siente que tiene un caso sólido, puede estar en condiciones de obtener mínimos obligatorios contra un acusado trasladando el caso a Corte federal, en lugar de mantenerlo en un tribunal estatal donde es posible que no se apliquen mínimos obligatorios.