Construyendo una defensa contra robo en Maryland
Los cargos de robo en Maryland pueden conllevar sanciones graves. Las personas que enfrentan cargos deben saber que su caso depende de la solidez de su defensa. Se realizarán varios preparativos para el juicio, incluida la realización de una investigación completa en nombre de la defensa y una revisión sólida de los pros y los contras con un abogado para determinar cuál es la estrategia adecuada para seguir adelante.
Una persona debe contactar a un distinguido abogado especializado en robos con experiencia en el manejo de este tipo de casos. Los casos de robo tienen cuestiones complejas. Estos casos requieren una investigación y preparación intensas para garantizar que los derechos del cliente estén protegidos.
Tipos de evidencia utilizados al construir una defensa
La evidencia forense puede presentarse en muchas formas diferentes al construir una defensa contra robo en Maryland. Los abogados defensores manejan la evidencia forense asegurándose de que se les proporcione toda la evidencia forense y de que se sientan cómodos con los resultados que brinda el Estado. El abogado defensor puede hacer que sus propios expertos revisen la evidencia forense para determinar su veracidad e intentar impugnar cómo se reunió la evidencia forense o las conclusiones que se sacaron con respecto a esa evidencia forense tal como se presenta finalmente ante el tribunal.
La defensa utiliza la evidencia basada en documentos del mismo modo que se utilizaría cualquier otra evidencia. Si existen documentos que tienden a ayudar a la defensa en su argumentación respecto del caso, esos documentos, si están debidamente autenticados, serán utilizados en su interrogatorio directo o contrainterrogatorio de los testigos del Estado, y formularán los argumentos apropiados, en última instancia para el jurado, sobre lo que significa esa evidencia.
REUNIR EVIDENCIAS
Un abogado defensor con experiencia determina posibles inexactitudes al determinar qué métodos se utilizaron para reunir las pruebas; qué métodos se utilizaron para probar la evidencia; qué métodos se utilizaron para preservar la evidencia; y lanzar impugnaciones si no se siguieron determinados protocolos durante algunos de esos procedimientos.
Se pueden utilizar expertos para explicar protocolos, ofrecer conclusiones alternativas a las alcanzadas por el Estado. en última instancia, ofrecen conclusiones que podrían diferir de las del Estado, y ofrecen cuestionamientos a las pruebas que el Gobierno presenta ante el tribunal.
CUESTIONES RELATIVAS AL TESTIMONIO DE TESTIGO PRESENCIAL
El testimonio de los testigos presenciales, en cualquier caso, es un testimonio que podría considerarse muy importante para la acusación. Pero también podría ser fácil de cuestionar, dependiendo de qué tipo de prejuicios se describan en el testimonio de ese testigo ocular, o cuestionar exactamente lo que se vio y cómo se vio. El testimonio de un testigo ocular es algo que la defensa puede cuestionar si se realiza la investigación adecuada para determinar cuál es su validez y qué prejuicios, si los hubiera, podría tener el propio testigo contra el acusado.
Los abogados defensores tratan con los testigos presenciales cuando construyen una defensa por robo en Maryland realizando su propia investigación sobre lo que vio el testigo; cómo lo vieron y qué relación, si la hubiera, podrían tener con el caso, con el acusado o cualquier otra parte involucrada, para determinar parcialidades o determinar la posibilidad de que el testimonio en sí sea inválido.
Cuestiones constitucionales
Las cuestiones constitucionales en un caso de robo incluyen si las pruebas se reunieron adecuadamente o no, si esas pruebas son adecuadamente admisibles según la Cuarta Enmienda de la Constitución, si existe o no un juicio rápido, si existen cuestiones bajo la Quinta Enmienda (derecho contra la autoincriminación). Al igual que los casos penales, los casos de robo están llenos de cuestiones constitucionales que generalmente se abordan en audiencias de moción antes de que el asunto se lleve a los tribunales para un juicio.
Las cuestiones constitucionales pueden tener un gran impacto en un caso. Si un abogado experimentado plantea adecuadamente una violación de la Constitución en una audiencia de mociones, ese argumento podría impedir que ciertas pruebas se presenten ante el tribunal y, a veces, esas pruebas en sí mismas podrían significar la diferencia entre que la fiscalía pueda probar su caso o no. .
Ponerse en contacto con un abogado
Una persona debe contratar a un abogado especializado en robos que tenga mucha experiencia defendiendo a clientes acusados de robo debido a la complejidad de los cargos.
Los abogados sin experiencia no conocen los tipos de pruebas que al jurado le gustaría escuchar en un caso particular. No saben cómo atacar mejor los elementos de defensa que el fiscal quiere sacar a la luz. Además, los robos a menudo dependen de cosas como la videovigilancia, que tienen reglas de admisibilidad para los fiscales y es posible que esas reglas de admisibilidad no se aborden.
Contratar a un abogado para construir una defensa contra robo en Maryland es importante porque el abogado comprende y reconoce las cuestiones constitucionales y otras oportunidades de defensa.