Diferencia entre agredir a un oficial y a una persona normal en Rockville
Si bien la agresión a un oficial todavía se clasifica como agresión, a menudo conlleva sanciones más graves que si agrediera a una persona normal. Además, se pueden aplicar cargos adicionales si otros miembros de la clase protegida, como médicos, conductores de ambulancias y miembros del departamento de bomberos, son agredidos. Si lo acusan de agredir a cualquiera de estos u otra clase de "oficial de policía", es imperativo que consulte con un Abogado de asalto de Rockville lo antes posible para comenzar a construir una defensa. A continuación encontrará más información sobre la diferencia entre cómo se tratan de manera diferente los cargos de agresión a un oficial de policía.
Asalto a un oficial de policía en Rockville
Un cargo de 'Agresión a un Oficial de Policía' se diferencia de otros cargos en que el gobierno en realidad tiene que demostrar que la víctima sufrió una lesión. Además, también existen penas más severas y un estigma negativo asociado con estos cargos. El tribunal a menudo considera más ofensivo agredir a un oficial que actúa dentro de su capacidad laboral al hacer cumplir la ley en la comunidad.
¿En qué se diferencia agredir a un oficial de policía de agredir a un laico?
Agredir a un oficial de policía es diferente de agredir a un lego porque el oficial de policía tiene un nivel de autoridad que se le otorga para hacer cumplir la ley. Cuando actúan en esa capacidad y son agredidos, el tribunal a menudo lo considera un delito procesable. Cuando alguien es acusado de agredir a un oficial de policía, lo que puede esperar es que sea inusual que se consideren aplicables defensas como la legítima defensa o la riña mutua.
Es muy poco probable que un oficial testifique ante el tribunal que fue el agresor inicial en una situación de agresión o que fue agresivo hasta el punto en que una persona se vio obligada a actuar en autodefensa. Estos argumentos de defensa suelen ser mucho más difíciles de presentar en un caso de 'Agresión a un agente de policía'.
Más allá de eso, en los casos típicos de agresión a menudo habrá situaciones en las que las personas que testifican entre sí pueden tener prejuicios o problemas de credibilidad para evitar que quien encuentre los hechos confíe en su testimonio.
En los casos de agresión a agentes de policía, esto es muy inusual. Los agentes de policía generalmente no conocen a la persona a la que están acusando antes del evento de acusación. Normalmente no tienen antecedentes con ese individuo. Es poco probable que haya testimonio de que el oficial tenía algún tipo de parcialidad hacia el individuo al que acusa, lo que hace que las defensas de parcialidad sean irrelevantes en la mayoría de estos casos.