Enjuiciamiento de cargos de agresión a un oficial en Rockville
Agredir a un oficial de policía puede incluir muchas acciones que incluyen resistir, interferir o intimidar a un oficial. Si lo acusan, su caso probablemente será tratado con mucha seriedad y podría resultar en sanciones graves, incluidas multas y penas de cárcel.
A continuación encontrará información sobre el procesamiento de casos de APO y qué elementos deberán probarse para que usted sea considerado culpable. Para obtener más información o comenzar a elaborar su programa de defensa, consulte con un Abogado de asalto de Rockville .
¿Qué elementos necesita probar un fiscal en un caso de APO?
El fiscal debe demostrar que el agente fue agredido por el acusado y que el agente de policía resultó herido durante la agresión.
La lesión puede ser menor o mayor siempre y cuando exista algún tipo de lesión que haya sufrido el oficial. La agresión puede ser cualquier cosa, desde un toque no consentido hasta una amenaza o el uso de fuerza letal. Lo que la fiscalía deberá probar varía mucho según el tipo de agresión.
¿Qué evidencia se utiliza normalmente?
Para armar un caso contra el acusado por agredir a un oficial de policía, los fiscales utilizarán pruebas que van desde las lesiones del oficial hasta testimonios y declaraciones hechas por el oficial u otros testigos que estuvieron presentes en el lugar.
¿Cuáles son algunos factores mitigantes?
Los factores atenuantes disponibles probablemente serían si la persona tenía antecedentes penales previos, el alcance de las lesiones que supuestamente sufrió el oficial, si el oficial tuvo lesiones permanentes o no permanentes, si el oficial quiere proceder con los cargos, y si el oficial pudo haber usado fuerza agresiva o fuerza excesiva al tratar de interactuar con el acusado originalmente. Estos son los tipos de cosas que comúnmente se denominan factores atenuantes en los casos de agresión a un oficial.
¿Qué hace que defender los cargos de APO sea tan difícil?
Los cargos de la APO son difíciles de defender por varias razones; sin embargo, la razón principal es que las personas que procesan estos casos son los abogados del estado en el mismo condado donde trabaja el oficial. Por lo general, tienen una relación cercana con el oficial porque generalmente han trabajado con él antes. Es poco probable que abandonen los cargos, a diferencia de situaciones en las que acusan de agresión en la que sólo está involucrado un lego y es posible que no tengan una relación separada. Debido a la relación del fiscal con el oficial, es menos probable que retire los cargos.
Además, las defensas en casos de agresión a agentes de policía pueden ser muy difíciles porque el tipo de defensa que normalmente presentamos en casos de agresión puede no estar disponible en estas situaciones. Es muy inusual que un oficial presente evidencia de que actuó de una manera que justificaría una riña mutua o un argumento de autodefensa. Además, un oficial podrá identificar a la persona que se encuentra allí, por lo que un defensa de coartada Tampoco necesariamente funcionaría.
Quizás la cuestión más difícil de estos casos sea cuestionar la credibilidad del oficial. El oficial generalmente no tiene prejuicios hacia la persona, lo que dificulta abordar cualquier problema de prejuicio. Esto contrasta con los casos de agresión estándar en los que las personas pueden conocerse y tener problemas entre sí, lo que puede haber sido el motivo de los cargos.