Pruebas de sobriedad de campo en casos de DUI en Rockville

Las pruebas de sobriedad de campo generalmente se administran a una persona después de que la detienen y le piden que salga de su vehículo. El oficial determina que hay bases para creer que la persona está bajo la influencia o afectada por el alcohol.

Las pruebas de sobriedad de campo se utilizan para determinar las habilidades motoras de una persona y su nivel de deterioro en el momento en que se realizan. A Abogado de DUI de Rockville Podría argumentar que el oficial no tenía una base adecuada para arrestar al cliente después de que se realizó una prueba de sobriedad en el camino. Ese puede ser el caso cuando el conductor tuvo un buen desempeño en la prueba de sobriedad en el campo o si tuvo un desempeño deficiente, pero había una explicación para su mal desempeño.

Tipos de pruebas de sobriedad de campo

Los tres tipos de pruebas de sobriedad de campo estandarizadas incluyen:

Nistagmo de mirada horizontal

En la prueba de nistagmo de mirada horizontal, el oficial le pide a un individuo que siga una luz o algún otro estímulo con sus ojos. El oficial busca sacudidas involuntarias en los ojos que puedan demostrar que el individuo está bajo la influencia del alcohol o afectado por él.

Caminar y girar

En la prueba de caminar y girar, la persona da varios pasos en una dirección, gira y retrocede varios pasos. El oficial busca ver si el individuo es capaz de seguir instrucciones y mantener el equilibrio durante el transcurso de esta prueba.

Soporte de una pierna

En la prueba de soporte sobre una pierna, se le pide a una persona que mantenga un pie elevado del suelo y el otro inmóvil. En esta prueba, el oficial intenta determinar si el individuo es capaz de mantener el equilibrio sobre un pie mientras cuenta en voz alta y tiene en cuenta las instrucciones durante el transcurso de la prueba. Este tipo de pruebas ayudan al oficial a determinar dónde existe una causa probable para arrestarlo por conducir bajo la influencia o efectos del alcohol.

Peso de las pruebas de sobriedad en el campo en el juicio

Estas pruebas son extremadamente importantes durante un juicio por DUI, particularmente para ayudar a la defensa a argumentar que no existe causa probable en un caso particular si el individuo fue arrestado. Uno de los puntos más fuertes que los abogados defensores intentan destacar es que su cliente fue arrestado indebidamente basándose en
1) Defectos en cómo se administró la prueba de sobriedad de campo y
2) Cómo se dieron las instrucciones, lo que generó problemas en el desempeño de su cliente en la prueba.
Un abogado defensor puede lograr grandes avances en la defensa de su cliente evitando que el juez determine que existía una causa probable. De manera similar, al mantener una prueba química del aliento fuera de la evidencia, el abogado puede eliminar del juicio la que probablemente sea la prueba más sólida en estos casos.

Administración de pruebas

Hay un manual de la NHTSA que establece exactamente cómo se supone que los oficiales deben instruir a las personas en esta prueba, el entorno en el que deben realizarse y exactamente qué información se supone que debe registrar el oficial que indique el éxito o el fracaso.

Negarse a las pruebas de sobriedad en el campo

No hay repercusiones por negarse a realizar pruebas de sobriedad en el campo. Una persona tiene absolutamente permitido negarse a realizar una prueba de sobriedad de campo; sin embargo, el tribunal puede sacar una inferencia basada en su negativa a realizar las pruebas de sobriedad de campo. Lo hicieron porque sabían que tendrían un mal desempeño en ellos.

La negativa en sí es algo que el tribunal puede tener en cuenta al determinar si el individuo estaba bajo la influencia, pero no cuenta automáticamente como un ataque contra la persona.

Una persona podría haberse negado a participar. para por varias razones diferentes, por ejemplo, estaban bajo la influencia de alcohol y pensaron que fracasarían o sufrieron una lesión médica que les impidió actuar.

Si el abogado puede demostrar razones apropiadas o legítimas por las que el acusado no realizó la prueba, puede argumentar que el caso debe desestimarse por completo porque no había una causa probable para el arresto inicial.