Diferencias entre los cargos de DUI relacionados con el alcohol y las drogas en Salisbury

Hay diferentes formas en que alguien puede ser arrestado y acusado de DUI en Salisbury, Maryland. Uno si la persona está bajo los efectos del alcohol y el otro si la persona está bajo los efectos de las drogas. Abajo, un Abogado de DUI de drogas de Salisbury analiza si los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ven de manera diferente los cargos de DUI relacionados con el alcohol y las drogas, y cómo lo hacen.

Cómo se aplica el DUI

Desde la perspectiva de los agentes del orden, no hay diferencia. Conducir en estado de ebriedad es ilegal, ya sea que el alcohol o las drogas sean la causa del deterioro. La policía va a investigar activa y agresivamente en cualquiera de esos escenarios. Si un oficial observa un comportamiento que parece sugerir que el conductor está bajo la influencia de algo, y un prueba de aliento preliminar produce un resultado de cero o muy bajo de alcohol, entonces el oficial sospechará que las drogas están causando el deterioro y comenzará a realizar pruebas para encontrar evidencia de ello.

Demostrar deterioro

Puede ser más complicado demostrar que un conductor consumía drogas o alcohol. Poder demostrar que alguien estaba intoxicado por alcohol suele ser más sencillo. En esos casos, la evidencia proviene de las observaciones del oficial sobre el conductor.

Para demostrar que alguien estaba bajo la influencia de algún tipo de droga se requiere algo más parecido a un informe toxicológico a partir de una muestra de sangre. Incluso entonces, ese informe en realidad sólo mostraría que había una droga dentro del sistema de la persona; no necesariamente sería suficiente para impedir que la persona conduzca un vehículo de manera segura. Esta es la razón por la que es más fácil para el estado probar un cargo de DUI relacionado con el alcohol que un cargo de DUI por drogas.

En qué se diferencian los elementos de cada uno

También es importante señalar que los elementos de estos dos tipos de cargos son un poco diferentes. Para condenar a un conductor por conducir bajo la influencia de drogas o drogas y alcohol, el estado tiene que probar el elemento adicional de que el acusado no puede conducir el vehículo de manera segura. Esto es diferente a demostrar un DUI o DWI, donde no tiene que haber evidencia sobre cómo se estaba operando el vehículo.

En otras palabras, para un DUI relacionado con el alcohol, el oficial puede testificar que el conductor cometió una infracción de tránsito, pero no tiene que llegar al nivel del vehículo que se conduce de manera insegura. Podría ser una parada por exceso de velocidad o incluso algún tipo de orden de reparación de equipo, pero para condenar a un acusado por conducir bajo la influencia de drogas o drogas y alcohol, tiene que haber evidencia adicional que demuestre que el vehículo estaba siendo conducido en una forma insegura. manera, y puede que no haya pruebas de ello. Es posible que el oficial no haya observado ningún tipo de conducción insegura. De modo que ese elemento adicional puede hacer que sea más difícil para el estado probar que el acusado era culpable de conducir bajo los efectos de drogas o drogas y alcohol.

Detenciones por DUI por drogas versus detenciones por DUI estándar

Una parada por DUI por alcohol versus una parada por drogas es muy similar. En ambas situaciones, el oficial detendrá el vehículo basándose en algún tipo de infracción de tránsito o comportamiento sospechoso. El oficial observará al conductor e intentará determinar si parece estar bajo la influencia de algo.

Estará mirando para ver si los ojos del conductor están inyectados en sangre y vidriosos, si el conductor tiene problemas para hablar mal o si responde a las preguntas del oficial de manera inconsistente o irracional. La parada se realiza básicamente de la misma manera si el oficial sospecha que el alcohol o las drogas influyen en el conductor.

En qué se diferencia el proceso de arresto

El arresto por DUI por alcohol y DUI por drogas tendrá muchas similitudes. Probablemente ambos incluirán evidencia de algún tipo de infracción de tránsito. Ambos podrían involucrar evidencia de conducción errática por parte del conductor, y ambos casos dependerán en gran medida del testimonio del oficial de policía y de lo que observó durante las pruebas de sobriedad estandarizadas sobre el terreno.

Donde este tipo de casos se vuelven muy diferentes es en un caso de DUID, el Estado tiene que demostrar que el vehículo no se conducía de manera segura. El caso requerirá pruebas adicionales de conducción insegura del vehículo, y el Estado debe confiar en el examen toxicológico de la sangre del conductor para demostrar que había drogas en el torrente sanguíneo del conductor. Sería increíblemente difícil, si no imposible, ser condenado por un DUI de drogas sin un examen toxicológico de análisis de sangre que muestre la presencia de la droga en el sistema del conductor.

Esa evidencia adicional no es necesaria en un caso de DUI por alcohol. Incluso si se niegan a realizar el examen de alcoholemia, los conductores pueden ser condenados únicamente basándose en el testimonio del oficial sobre su observación del conductor.