Testigos expertos en casos de DUI en Salisbury
Si se le acusa de conducir bajo los efectos del alcohol en Salisbury o en cualquier otro lugar de Maryland, un testigo experto probablemente tendrá algún tipo de impacto en su caso. Abajo, un Abogado de DUI en Salisbury analiza el uso de peritos tanto por parte de la fiscalía como de la defensa y el peso que se les da en el tribunal. Para obtener más información, llame y programe una consulta con un abogado hoy.
Papel de los peritos en el procesamiento de casos de DUID
En un caso de DUI por drogas, el estado puede confiar específicamente en dos expertos diferentes. El primer experto sería el experto en reconocimiento de fármacos (DRE). Se trata de un agente del orden que ha recibido capacitación adicional para reconocer e identificar qué droga puede estar bajo la influencia de un acusado cuando conduce el vehículo de motor. El DRE recibiría instrucciones sobre cómo realizar un examen de 12 pasos del conductor para determinar si estaba bajo la influencia de una droga y, de ser así, qué tipo de droga.
Otro experto es un toxicólogo o alguien que pueda interpretar esa muestra de sangre y responder preguntas como:
- ¿Qué dice exactamente esa muestra de sangre?
- ¿Qué droga había en el sistema del conductor y qué significa eso?
- ¿Es sólo una pequeña cantidad de una droga?
- ¿Eso es relevante?
- ¿Es una cantidad mínima suficiente para sugerir que estaba afectando la capacidad del conductor para conducir con seguridad?
Ese es el tipo de expertos en los que la fiscalía confiaría para probar su caso.
Papel de los testigos expertos en la construcción de una defensa
La defensa puede llamar a un oficial retirado que era un DRE cuando trabajaba como oficial de policía. Ese experto puede indicar si el DRE del estado no siguió el protocolo o hizo algo que haría que los resultados del examen no fueran confiables.
La defensa también puede considerar llamar a su propio toxicólogo para refutar el testimonio del toxicólogo del estado cuando testifiquen sobre lo que pueden mostrar los resultados de un informe toxicológico. Es posible que la defensa quiera llamar al médico del acusado o a otro médico para hablar sobre si el acusado estaba tomando un medicamento recetado y no estaría al tanto de ciertos efectos secundarios de ese medicamento. Este experto también podría hablar sobre cómo es posible que no se les haya advertido sobre las interacciones entre medicamentos, si el acusado estaba tomando medicamentos recetados y un médico no sabía acerca de las otras recetas que ya le habían recetado y cuál podría ser el posible resultado cuando esos medicamentos se administran. tomados al mismo tiempo o en el sistema de la persona al mismo tiempo.
Importancia de tener un abogado que conozca buenos expertos
Uno de los elementos más importantes de un buen experto es la credibilidad. Es de esperar que ese experto sea alguien que haya testificado como experto antes en el tribunal y que se considere que tiene conocimientos sobre el tema y que esté siendo veraz y preciso con su testimonio. Llamar a un perito para un acusado no le sirve de nada si el perito no tiene credibilidad y parece que no sabe de lo que está hablando.
Es importante que un abogado sepa en quién puede confiar para que sean buenos testigos expertos y a quién debe evitar. Puede aprender mucho sobre los buenos expertos observándolos en el tribunal, escuchando sus testimonios, viendo cómo se manejan durante un caso judicial e incluso preguntando a otros abogados en el campo a quién recurren y qué piensan de esa persona. Un mal experto no sirve para nada. Sería mejor no tener ningún experto en lugar de llamar a alguien como testigo experto que en realidad hace más daño que bien al caso de su cliente.
Los expertos en peso se presentan en el juicio
El peso que se les dé queda completamente en manos de quien determina los hechos, ya sea un juez o un jurado. Al testimonio de ese perito se le da cualquier peso que el juez de hecho crea que se le debe dar. La credibilidad y el conocimiento serán lo que haga o deshaga ese testimonio.
Si cada parte tiene un experto, a veces ciertamente se corre el riesgo de que se anulen entre sí y el jurado o el juez escuche dos explicaciones completamente diferentes para una prueba. Puede resultar confuso y podría hacer que quien encuentre los hechos ignore a ambos expertos. La credibilidad lo es todo. Había un experto en balística empleado por la Policía Estatal de Maryland. Fue utilizado durante años. Testificó en cientos de casos y más tarde se determinó que en realidad había mentido sobre su educación. Puso en duda la fiabilidad y credibilidad de su testimonio en cientos y cientos de casos de balística. Así que no es un eufemismo decir que la credibilidad lo es todo cuando se trata de un experto.