Cargos de DUI por primera infracción en Somerset
Los cargos por DUI se pueden tratar con seriedad en Somerset, incluso si es la primera vez que se acusa a una persona. Por esta razón, es importante que una persona que enfrenta cargos de DUI por primera vez en Somerset se comunique con un Abogado de DUI en Somerset para garantizar que están tomando las medidas adecuadas para obtener el mejor resultado posible.
Tratamiento por parte del tribunal
Los jueces pueden ser muy razonables cuando se trata de un cargo de DUI por primera vez. Pueden comprender las circunstancias de un caso cuando sentencian a alguien por primera vez por DUI y pueden hacer un esfuerzo para permitir que la persona intente mantener limpio su historial. Además, es relativamente común que el juez conceda una libertad condicional antes del fallo por primera vez.
A libertad condicional antes del juicio disposición significa que el expediente de la persona se mantendrá limpio; una condena por DUI no se reflejaría en el historial de la persona y no se evaluarían puntos por DUI. Sin embargo, según la ley de Maryland, la libertad condicional antes del juicio siempre aparecerá en el historial de conducción de la persona. Según la ley, una persona no puede obtener libertad condicional antes de que se elimine la sentencia por un DUI, ya que está específicamente prohibido por ley.
Sin embargo, la libertad condicional antes del juicio es una oportunidad fantástica para un acusado, porque una vez que completa el período de libertad condicional, puede decir honestamente que no ha sido condenado por DUI. Cuando una persona recibe libertad condicional antes del juicio, no se le asignan puntos a su historial de manejo, lo cual es un beneficio significativo para el acusado porque los puntos por sí solos pueden provocar la suspensión del privilegio de conducir de la persona.
Sin embargo, siempre hay excepciones, y la mayor excepción sería si un caso que involucra un DUI también involucra algún tipo de accidente o alguien resulta herido. Si esas circunstancias rodean el cargo de DUI, entonces disminuye la posibilidad de que la persona obtenga libertad condicional antes del juicio.
Condena
En Maryland, sentencia lo hace el juez. Cuando se trata de sentencia, nunca habría una distinción entre juez o jurado, porque una persona siempre sería sentenciada por un juez. Si un acusado debería o no considerar que su caso sea juzgado ante un juez o un jurado es una cuestión totalmente separada. Se trata de una decisión muy importante, a la que sólo se puede responder caso por caso.
A veces, sin embargo, hay casos que estarían mucho mejor frente a un jurado. Hay otras ocasiones en las que se puede decidir que sería mejor llevar el caso ante un juez. Esa es una estrategia que debe determinarse de forma individual porque es un hecho específico de cada caso en particular, por lo que es importante que una persona que enfrenta estos cargos consulte con su abogado.
Multas
Si una persona es condenada por un cargo de DUI por primera vez en Somerset, la pena máxima según el estatuto por un cargo de DUI por primera vez es un año de cárcel y/o una multa de $1,000. Si la persona es condenada por el delito menor incluido, que es conducir en estado de ebriedad, entonces la pena máxima es de 60 días de cárcel y/o una multa de $500.
Estas penas, sin embargo, son máximas y sería muy inusual que un acusado cumpliera una sentencia de cárcel por primera vez. Sería mucho más probable que la persona recibiera un período de prueba. Casi todos los estatutos de Maryland incluirán un máximo legal, que es la sentencia más alta que una persona podría recibir por ese delito en particular.
Construyendo una defensa para cargos de DUI por primera vez
La mejor manera de construir una defensa es observar los elementos que el estado tiene que probar para condenar al acusado de DUI. Es importante recordar que se presume inocente al acusado. Todo caso comienza desde la posición de que el acusado no ha hecho absolutamente nada malo. Es responsabilidad del Estado presentar un caso y proporcionar pruebas de que, más allá duda razonable, prueba que el acusado cometió el delito.
Es importante observar la evidencia y considerar todos y cada uno de los elementos del delito de DUI. Al revisar la prueba se podrá determinar que el Estado no cuenta con los elementos probatorios necesarios para acreditar un elemento del delito. Por ejemplo, para condenar al acusado por DUI, el estado tiene que demostrar que el acusado conducía un vehículo motorizado. Entonces, de hecho, ¿qué evidencia tiene el estado que funcione para demostrar eso?
Un abogado de DUI de Somerset revisará todos y cada uno de los elementos del delito y determinará qué pruebas podrían introducirse para probar ese elemento. La mejor defensa estará preparada para cualquier cosa que el Estado le depare.
Factores que los abogados consideran y pruebas que buscan
Un abogado defensor entiende que la fiscalía debe presentar pruebas ante el juez de que el acusado cometió el delito y proporcionar pruebas más allá de toda duda razonable de la culpabilidad del acusado. Los fiscales pueden tener testimonios de testigos o pueden tener pruebas físicas que quieran presentar al juez. Cada vez que se deban presentar pruebas, un buen abogado defensor las considerará y revisará una lista de verificación que incluye preguntar lo siguiente:
- ¿Es la evidencia elegible?
- ¿Existe alguna norma que indique que la prueba es inadmisible?
- ¿Siguió el estado todas las reglas para presentar esta prueba en particular?
Cuando se trata del testimonio de testigos, el análisis es muy similar. Un buen abogado defensor preguntará:
- ¿Qué testimonio quiere el estado que brinde este testigo?
- ¿Es ese testimonio admisible?
- ¿Hay alguna razón por la cual el testimonio sería inadmisible?
Por ejemplo, cuando se trata de testimonios de testigos, una de las mayores cuestiones probatorias son los rumores: ¿la persona quiere testificar sobre una declaración extrajudicial? Y si lo son, ¿son rumores? Si se trata de rumores, ¿existe alguna excepción que permita que entren?
Uno de los trabajos más importantes de un abogado es revisar la evidencia y luego aplicarla a las leyes y procedimientos que deben seguirse.