Construyendo una defensa para los cargos de robo en Somerset

Hay muchas cosas diferentes que un abogado defensor debe hacer para defenderse de un cargo de robo, y deben realizarse simultáneamente. Un abogado no posterga una posible defensa; deben mirarlos todos al mismo tiempo para decidir qué defensa es la más adecuada. Es el tipo de caso en el que un abogado debería comenzar de inmediato observando y analizando muchos aspectos diferentes del caso al mismo tiempo.

Análisis de estatutos legales

Una de las mejores maneras de comenzar a preparar una defensa contra un cargo de robo es ir directamente a los estatutos y comenzar a analizar los elementos del delito y determinar si el estado puede probar cada elemento del delito. Es importante entender cómo se define el delito de robo y exactamente cuáles son los elementos del delito.

Luego, al observar la evidencia del estado, un abogado puede determinar si el estado tiene evidencia para probar cada elemento del delito. Si el Estado no lo hace, se puede argumentar que no puede probar su caso. Tienen que probar cada elemento más allá de toda duda razonable. Si falta uno de esos elementos, el Estado no puede probar su caso.

Siempre existe la cuestión de determinar si hay otras defensas disponibles para ser utilizadas. Por ejemplo, si se trata de un caso de identidad equivocada y el acusado tiene una coartada, el abogado de la persona debe comenzar a buscar la coartada y comprender quién puede testificar sobre el paradero del acusado en el momento del delito.

Tomando un acuerdo de culpabilidad

Un abogado debe alentar a una persona acusada de robo a tomar una decisión acuerdo con la Fiscalía cuando el abogado ha analizado todas las pruebas y las posibles defensas, y ha llegado a la conclusión de que lo mejor para el cliente es declararse culpable. Decidir si aceptar o no una declaración de culpabilidad implica sopesar todas las ventajas y desventajas, y determinar si la posible declaración de culpabilidad será mejor que el posible resultado del juicio. Es un análisis específico y único que sólo puede realizarse caso por caso. Es difícil hacer generalizaciones sobre algo como esto.

Si un abogado revisa todas las pruebas y parece que el estado tenía todas sus pruebas y testigos alineados, pudo presentar todas sus pruebas y pudo probar todos y cada uno de los elementos del cargo, ese sería el tiempo para hablar con el cliente y decirle que aceptar el acuerdo de culpabilidad probablemente sería más favorable que esperar el veredicto del juicio.

O, si podría haber una conversación con el fiscal en cuanto a hacer una recomendación de sentencia favorable si la persona se declarara culpable y esos fueran los momentos en los que no querría sentarse con el cliente y tener ese tipo de conversación.

Negociar hasta el robo

Un abogado experimentado y agresivo puede negociar un cargo de robo hasta un cargo de robo menos grave si puede argumentar que el fiscal no tiene pruebas suficientes para demostrar que la propiedad fue tomada por la fuerza o amenaza de fuerza. Esa podría ser una herramienta de negociación para intentar convertir una declaración de robo en robo. Existe una gran cantidad de jurisprudencia sobre el tema de la fuerza o la amenaza de fuerza que un abogado defensor puede utilizar para argumentar y tratar de reducir una declaración de robo a robo.

Hay otras situaciones en las que el abogado defensor podría negociar. Por ejemplo, si la víctima tiene problemas de credibilidad, tal vez haya cambiado su historial, lo que podría usarse en el contrainterrogatorio contra la víctima. Ese podría ser un gran ángulo que podría utilizar el abogado defensor para tratar de negociar el robo hasta convertirlo en hurto. Podría haber muchas situaciones diferentes en las que un abogado defensor pueda utilizar algo con fines de negociación.